Уменьшить затраты на электроснабжение не оплачивая услуги по передаче электроэнергии. Возможно ли это?

23 января 2018
1894 просмотра
е оплачивать услуги по передаче электроэнергии
Доля услуг по передаче электроэнергии в конечной стоимости электроснабжения потребителей, подключенных к сетям территориальных сетевых организаций составляет 40-75% (в зависимости от уровня напряжения). То есть доставка электроэнергии до конечного потребителя чаще всего стоит дороже, чем ее производство.
Естественно, потребители, особенно крупные, ищут возможность не оплачивать услуги по передаче электроэнергии и тем самым сэкономить значительные денежные средства.
Самой очевидной возможностью представляется подключение напрямую к шинам электрической станции.
Логика подсказывает, что если между генератором и потребителем нет электрических сетей сетевых организаций, то и за услуги по передаче платить не нужно. Это не так.
В законодательстве есть понятие опосредованное присоединение к электрической сети:
Если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, считается, что потребитель опосредовано подключен к электрической сети, а значит обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии той сетевой организации, к сетям которой подключен производитель электрической энергии.
То есть фактически потребитель оплачивает услуги по передаче, хотя пользуется ими, только если производитель электрической энергии ее не вырабатывает.
Если потребитель опосредовано подключен к внешней электрической сети он должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии по наивысшему питающему напряжению производителя электроэнергии.
 потребитель опосредовано подключен к внешней электрической сети
В каком случае не работает схема опосредованного подключения к электрической сети:
    1. Потребитель и производитель электроэнергии не подключены к внешней электрической сети. В этом случае значительно снижается надежность электроснабжения. В случае любых остановов генерирующего оборудования (не важно плановых или аварийных), потребителю электроэнергию будет брать неоткуда.
    2. Если потребителю электроэнергии также принадлежит генерирующее оборудование и сети, соединяющие его с энергопринимающими устройствами. Раньше таких субъектов в законодательстве называли потребители с блок-станциями (сейчас определение осутствует).
Потребитель с блок-станцией продает или покупает электроэнергию составляющую разницу между объемом произведенной им электроэнергии и объемом потребленной электроэнергии (сальдо-переток).
То есть, если потребление больше выработки э/э, потребитель оплачивает услуги по передаче только за объем сальдо-перетока. За остальной же объем услуги по передаче не оплачиваются.
Данная схема работает только, если объекты генерации, потребления и соединяющие их сети принадлежат одному юридическому лицу.
Если же энергопринимающие устройства и генерирующие объекты одного лица соединены между собой сетевыми объектами других лиц - услуги по передаче в этом случае оплачиваются исходя из полного объема потребления.

Комментарии

37

Чтобы добавить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь:

или

С

Читатель

Артём, здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.

1. Генерация и сети до потребителя принадлежат одному юр. лицу, и они не подключены к ЕЭС России.

2. Потребитель, который является другим юр. лицом, подключен как к сетям генератора, так и к сетям ЕЭС России.

3. Основное потребление у потребителя идет от частного генератора с сетями, а недостающие объемы электроэнергии покупает из ЕЭС России.

Вопрос следующий, нужно ли платить потребителю "котловой тариф" (содержание, потери) при поставке объемов э/э от юр. лица, владеющего своими генерацией и сетями?

Спасибо!

1 ответ
Автор блога

Святослав, здравствуйте! Я так понимаю, что у Вас описана схема "генератор на заднем дворе". По этой схеме я уже отвечал Руслану energo.blog/blog/shemy-postavki/ne-oplachivaja-uslugi-po-peredache/?comment_requested=2543?comment_requested=680#comment_680 в комментариях ниже

М

Читатель

Артем, здравствуйте.
Несколько переделаю вопрос Александра: подскажите пожалуйста, будет ли признана схема опосредованного подключения при следующих условиях:
1) Потребитель подключен к шинам Генератора;
2) Сети от Потребителя до Генератора принадлежат НЕ сетевой организации, а генератору;
3) Один из генераторов (который и будет реализовывать ээ потребителю) подключен к сетям ЕЭС России только на выдачу т.е. в случае если Генератор остановится, Потребитель не сможет получить э/э из сети (это не предусмотрено защитной автоматикой).
4) Сам потребитель при этом не отключается от внешней сети полностью (на случай аварийного простоя генератора).

В данном случае возможно избежать котлового тарифа?

И правильно ли я понимаю фразу "Если потребитель опосредовано подключен к внешней электрической сети он должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии по наивысшему питающему напряжению производителя электроэнергии." получается если генератор выдает 6 кВ т.е. СН 2, а потребитель берет из сети ЭЭ по НН, то в случае если потребитель покупает ээ напрямую у генератора (через его же сети), то ТСО потребитель всё-таки заплатить чуть меньше, так как питающее напряжение генератора СН 2?

5 ответов
Автор блога

Максим, здравствуйте!
1. В Вашем случае это типично опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через электроустановки генератора. То есть схема, которая показана на рисунке в статье.
Может ли потребитель брать электроэнергию из сети при отключении генератора или нет - это уже как говориться "к делу не пришьешь". Есть случаи на практике, что такие "острова" не оплачивают услуги по передаче, но как мне кажется это обусловлено недостаточной активностью сетевой организации. По закону такой потребитель должен платить услуги по передаче, хотя, конечно, никакую услугу от сетевой он в данном случае не получает.
2. Да, в Вашем случае потребитель должен оплачивать услуги по передаче по СН2. Кроме того, потребитель должен оплачивать услуги по передаче только по двухставочному тарифу и не оплачивать ставку за потери energo.blog/blog/elekrosnabzhenie/ogranichennye-v-vybore-tarifa/

М

Читатель

Артeм Туксин, спасибо. А оплачивает ли потребитель сбытовую надбавку? У нас ведь прямой договор по сути.
И как "вычленить" потери? Условно РСТ устанавливает плату за потери 70 копеек. Мы ему продали 1 мвт (весь месяц поставляли без перерыва), значит он оплатит ставку за сетевую мощность за вычетом 70 копеек с каждого кВт*ч, ну и цена по ээ будет ниже так как уже не НН, а СН-2?

Автор блога

Максим, сбытовая надбавка тоже оплачивается. Гарантирующий поставщик же выставляет счета, акты и пр.
Двухставочный тариф содержит ставку за содержание электрических сетей, которая умножается на объем сетевой мощности и ставку за потери, которая умножается на объем потребления электроэнергии. energo.blog/blog/elekrosnabzhenie/vybor-varianta-tarifa-na-uslugi-po-peredache-ee/
Вот эта ставка (потери) и не оплачивается. Из ставки за мощность ничего вычитать не надо.

М

Читатель

Артeм Туксин, получается потребитель, который условно рассчитывается по 1цк, начал покупать ээ по нашим сетям у нас, то ему необходимо перейти на 4 или 6 цк, тк рассчитываться за транспорт по двухставке? А если мы вдруг продаетм этому же потребителю ээ по сетям тсо, то он может остаться на 1 цк, оплачивая и потери и содержание тсо?

Автор блога

Максим, да. Не важно с кем заключен договор - с генератором или гарантирующим поставщиком. Если потребитель подключен опосредовано к сетям станции - только 4 или 6 ценовые категории и неоплата ставки за потери. Если тот же потребитель подключен по другим вводам к сетям сетевой, он может выбрать по этому подключению любую из 6 ценовых категорий (если максимальная мощность менее 670 кВт.).

Д

Читатель

Артём, здравствуйте!
Я представитель розничного генератора, построенного собственником большого промышленного предприятия, не смотря на то, что собственник один, предприятие разделено на множество юридических лиц (Производитель э/э, Потребитель 1, Потребитель 2, Потребитель 3) (см. схему)
На данный момент в стадии завершения технологическое присоединение к сетям МРСК. Планируем покрывать около 100% потребности в э/э предприятия, не достающую э/э потребители по 6 и 10кВ будут получать через «нас». КЛ-6 и 10кВ от потребителей до МРСК будут как аварийный резерв. Подскажите пожалуйста какие и с кем должны заключить договора: Производитель э/э, Потребители, каков оптимальный вариант на Ваш взгляд?

1 ответ
Автор блога

Здравствуйте, Дмитрий!
Это слишком объемный и индивидуальный вопрос. Здесь есть несколько вариантов построения договорной конструкции со своими плюсами и минусами, так что нужно искать оптимальный именно для Вас вариант. Я могу разработать наиболее подходящую для Вас договорную конструкцию в рамках индивидуальной консультации energo.blog/konsultacii/

Посмотреть ещё