Гарантирующий поставщик или энергосбытовая организация. Кто лучше?
Вопрос выбора между энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком встает перед каждым потребителем электроэнергии. Однозначного ответа на него нет, и каждое предприятие отвечает на него по своему. Я приведу плюсы и минусы работы с гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией, чтобы вы могли составить объективную оценку.
Преимущества
| Гарантирующий поставщик. | Энергосбытовые компании |
|
|
Недостатки
| Гарантирующий поставщик. | Энергосбытовая организация |
|
|
Подробнее о механизмах расчетов конечной стоимости электроснабжения по договорам с энергосбытовыми организациями можно прочитать здесь.
Таким образом, заключив договор энергоснабжения или договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком потребитель получает стандартные условия обслуживания и высокую сбытовую надбавку. При заключении соответствующего договора с ЭСО потребителю необходимо создать АИИС КУЭ, соответствующего требованиями оптового рынка электроэнергии, очень желательно самостоятельно анализировать выставляемую ЭСО стоимость электроснабжения, однако для крупных потребителей эти негативные факторы компенсируются экономией в части затрат на электроснабжение и индивидуальными условиями обслуживания.
Обычно, если если годовой объем потребления составляет менее 7 000 МВтч, выгоднее работать с гарантирующим поставщиком (АИИС КУЭ окупается более 3 лет), если объем потребления до 30 000 МВтч, нужно считать и анализировать. При годовом потреблении более 30 000 МВтч, как правило, выгоднее переходить на электроснабжение к энергосбытовой организации.
Комментарии закрыты в связи с ужесточением требований к обработке персональных данных.
Нужна информация или консультация по теме статьи — свяжитесь с автором напрямую:
Артём Туксин — тел. +7 923 530-54-64, e-mail tuksin@energo.blog.