Гарантирующий поставщик или энергосбытовая организация. Кто лучше?

25 мая 2017
34168 просмотров
Гарантирующий поставщик или энергосбытовая организация. Кто лучше?

Вопрос выбора между энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком встает перед каждым потребителем электроэнергии. Однозначного ответа на него нет, и каждое предприятие отвечает на него по своему. Я приведу плюсы и минусы работы с гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией, чтобы вы могли составить объективную оценку.

Преимущества

Гарантирующий поставщик. Энергосбытовые компании
  • низкая сбытовая надбавка;
  • индивидуальный подход к клиенту;
  • гибкие договорные условия.

 

Недостатки

Гарантирующий поставщик. Энергосбытовая организация 
  • высокая сбытовая надбавка ГП, установленная РЭК;
  • сбытовая надбавка увеличивается при росте цен электрической энергии и мощности (актуально до 1 июля 2018 года);
  • бюрократизированность обслуживания (отсутствие индивидуального подхода к клиенту);
  • практически невозможно изменить договорные условия (график платежей, информобмен, пр.) относительно условий работы ГП, изложенных в стандартной форме договора энергоснабжения.
  • низкая прозрачность расчетов (риск завышения стоимости электроснабжения);
  • система коммерческого учета должна соответствовать требованиям оптового рынка электроэнергии (требуются значительные финансовые вложения);
  • сложный процесс перехода на электроснабжение к ЭСО.

Подробнее о механизмах расчетов конечной стоимости электроснабжения по договорам с энергосбытовыми организациями можно прочитать здесь.

Таким образом, заключив договор энергоснабжения или договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком потребитель получает стандартные условия обслуживания и высокую сбытовую надбавку. При заключении соответствующего договора с ЭСО потребителю необходимо создать АИИС КУЭ, соответствующего требованиями оптового рынка электроэнергии, очень желательно самостоятельно анализировать выставляемую ЭСО стоимость электроснабжения, однако для крупных потребителей эти негативные факторы компенсируются экономией в части затрат на электроснабжение и индивидуальными условиями обслуживания.

Обычно, если если годовой объем потребления составляет менее 7 000 МВтч, выгоднее работать с гарантирующим поставщиком (АИИС КУЭ окупается более 3 лет), если объем потребления до 30 000 МВтч, нужно считать и анализировать. При годовом потреблении более 30 000 МВтч, как правило, выгоднее переходить на электроснабжение к энергосбытовой организации.

Сервисы и материалы

В разделе собраны:

— прогноз пиковой нагрузки
— сервисы для сетевых организаций
— информация о консультациях

Открыть раздел

Комментарии закрыты в связи с ужесточением требований к обработке персональных данных.

Нужна информация или консультация по теме статьи — свяжитесь с автором напрямую:

Артём Туксин — тел. +7 923 530-54-64, e-mail tuksin@energo.blog.