Основные механизмы расчетов конечной стоимости электроснабжения по договорам с энергосбытовыми организациями

Коротко: конечная стоимость электроснабжения зависит не только от цены покупки электроэнергии. В расчетах учитываются мощность, услуги по передаче, сбытовая составляющая, выбранная схема поставки и условия договора. Поэтому сравнивать предложения энергосбытовых организаций нужно по итоговой цене и рискам расчетной формулы, а не по одному привлекательному показателю.

Для проверки экономики полезно сопоставлять договорную схему с тем, как рассчитываются ценовые категории электроэнергии, и с альтернативами работы через гарантирующего поставщика или энергосбытовую организацию.

Гарантирующий поставщик осуществляет расчет конечной стоимости электроснабжения с Потребителем по одной из 6 (или 4), выбранной потребителем ценовой категории. Иные механизмы расчетов противоречат действующему законодательству.

В расчетах между энергосбытовой организацией (энергосбытовой компанией) и потребителем осуществляются "по свободным нерегулируемым ценам", иначе говоря, по любому механизму, согласованному сторонами.

То есть, можно конечную стоимость электроснабжения хоть к курсу доллара привязать, хоть к средней цене квартиры, скажем, в Ростовской области.

Но так, естественно, никто не делает (я не встречал, во всяком случае), потому что энергосбытовые компании по закону обязаны приобретать на оптовом рынке электрическую энергию и мощность, оплачивать услуги по передаче электроэнергии до сетей потребителя, оплачивать инфраструктурные и иные обязательные на оптовом рынке платежи. Привязка расчета конечной стоимости не к параметрам рынка электроэнергетики грозит для ЭСО значительными выпадающими доходами, либо сверхприбылью, ценой значительного завышения стоимости электроснабжения для Потребителя относительно цен Гарантирующего поставщика.

Соответственно механизмы расчетов чаще всего "привязаны" либо к параметрам работы самой ЭСО, либо к ценовым категориям Гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого находится Потребитель:

1. Затраты ЭСО на осуществление электроснабжения Потребителя плюс услуги по сбыту ЭСО (Затраты плюс).

Потребитель приобретает электрическую энергию и мощность на оптовом рынке по отдельной группе точек поставки. Услуги по передаче э/э в договоре с Сетевой организацией также можно выделить по точкам поставки Потребителя.

Соответственно, Энергосбытовая организация может с точностью до копейки транслировать на Потребителя все затраты, понесенные ей по договорам с третьими лицами по точкам поставки Потребителя.

За свои услуги ЭСО выставляет Потребителю стоимость услуг по сбыту электроэнергии, которая определяется по соглашению между ЭСО и Потребителем.

Чаще всего стоимость услуг по сбыту в рассматриваемом механизме определяется перемножением фактического объема потребления Потребителя на сбытовую надбавку ЭСО.

Плюсы:
+ Максимальная точность расчетов, минимизация затрат на электроснабжение Потребителя.
+ Отсутствие выпадающих доходов у ЭСО и, как следствие, отсутствие риска скрытой трансляции выпадающих доходов на Потребителя;

Минусы:
- Сложность проверки конечной стоимости электроснабжения.

2. Цена электроснабжения по ценовой категории Гарантирующего поставщика минус согласованная с потребителем величина (Ценовая категория минус).

За основу расчета берется не фактическая деятельность ЭСО на оптовом рынке, а величина, которую Потребитель заплатил бы Гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого находится.

Данная величина может быть рассчитана ежемесячно на основании данных, публикуемых на сайте коммерческого оператора оптового рынка электроэнергии (АО "АТС"), а также на сайте Гарантирующего поставщика.

Чтобы у Потребителя была экономическая целесообразность перехода на электроснабжение от ГП, ЭСО обязуется вычитать из конечной цены электроснабжения, согласованную с потребителем фиксируемую величину.

Плюсы:
+ Относительная простота проверки конечной стоимости электроснабжения.

Минусы:
- Завышение конечной стоимости электроснабжения при значительной сбытовой надбавке ГП.
- Возможность применения в расчетах не самой дешевой ценовой категории ГП.
- Возможность образования выпадающих доходов у ЭСО и, как следствие, риск скрытой трансляции выпадающих доходов на Потребителя.

3. Фиксированный тариф.

Ностальгия по советскому прошлому для многих энергетиков. Берем фактический объем потребления, умножаем на заранее известную величину (тариф) и получаем конечную стоимость электроснабжения. Замечательно? На первый взгляд да, но не все так просто.

Если услуги по передаче ЭСО оплачивает в адрес Сетевой организации по заранее известному тарифу (если РЭК не изменит его в течение года), то электрическая энергия и мощность приобретаются ЭСО на оптовом рынке по свободным ценам, которые являются очень изменчивыми. При этом в соответствии с правилами оптового рынка электроэнергии ЭСО не фактически не может заключать свободные договоры с генераторами, чтобы зафиксировать свои затраты на приобретения как электрической энергии, так и мощности.

Соответственно, чтобы заранее назначить цену и не иметь кассовых разрывов (фактически оплатить по точкам поставки Потребителя больше, чем получить от него), ЭСО нужно сделать фиксированный тариф на столько завышенным, что данный механизм теряет для Потребителя экономический смысл.

Плюсы:
+ Предельная простота проверки конечной стоимости электроснабжения.

Минусы:
- Необходимость значительного завышения конечной цены электроснабжения относительно механизмов 1 и 2.

Еще раз отмечу, что механизмов расчетов конечной стоимости электроснабжения по договорам между ЭСО и Потребителем может быть великое множество. И ограничены они лишь фантазией ЭСО и внимательностью Потребителей.