Максимальная мощность по точкам поставки. Как разделить неделимое?

Если мы возьмём форму Акта об осуществлении технологического присоединения из 861 Постановления Правительства, то увидим, что максимальная мощность указывается в целом по техприсоединению, а также по точкам поставки.

Кроме того, в п. 13 того же Постановления сказано, что договор оказания услуг по передаче электроэнергии должен содержать в том числе величину максимальной мощности энергопринимающих устройств с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

Ну и что с того, спросите Вы, ведь технологическое присоединение осуществляется по точкам поставки и логично, чтобы у каждой точки поставки была своя величина максимальной мощности.

Логика в этом есть… пока не нужно вписывать конкретную величину мощности в документы о технологическом присоединении.

Чтобы было понятнее, давайте рассмотрим пример. Предприятие подключается к внешней электрической сети по 3 категории надежности, то есть по одному вводу. Величина максимальной мощности – 3 МВт. В этом случае 3 МВт будет и в целом по технологическому присоединению и по точке поставки, так как она одна. Пока всё просто и логично.

А теперь допустим, что те же 3 МВт. предприятие подключает не по третьей, а по второй категории надежности. То есть по двум вводам или двум точкам поставки. Общая мощность в Акте об осуществлении технологического присоединения указывается 3 МВт. Распределяем максимальную мощность по двум точкам поставки… А как ее распределить-то?

По логике слово «распределение» является синонимом слова «разделение». Делим нашу максимальную мощность на 2 точки поставки и получаем по первой точке 1,5 МВт. и по второй 1,5 МВт. Но в этом случае получается, что по каждому вводу предприятие сможет потреблять не 3 МВт. а всего лишь 1,5 МВт., при «переборе» которых сетевая организация может ввести в отношении предприятия довольно серьезные санкции за превышение максимальной мощности.

То есть фактически максимальная мощность становится 1,5 МВт., а не 3 МВт. Не правильно и не справедливо.

Значит нужно указать по каждой точке поставке 3 МВт. Но тут уже против сетевая организация. Так как если мы «распределили» 3 МВт., то в целом их можно просуммировать и будет у предприятия максимальная мощность 6 МВт. Но она только 3 МВт. А это тоже неправильно.

Указать в таблице две точки поставки и объединив ячейки написать 3 МВт. логично. Раньше всегда так и делали) Но где здесь распределение по точкам поставки? Это же нарушение законодательства. Опять не то.

Что же делать тогда, чтобы и потребитель мог получать свои заветные 3 МВт. по каждой точке поставки согласно его категории надежности и сетевая понимала, что 3 МВт. нужно обеспечить в целом по двум точкам а не по каждой отдельно, да еще и требование законодательства по распределению соблюсти?

Хорошего ответа на эти вопросы нет. Идеально было бы убрать распределение по точкам поставки. Но мы живем в реальном мире. Поэтому нужно как-то по-другому изворачиваться.

На своей практике встречал 2 приемлемых варианта.

Первый – это указать по первой точке поставки 3 МВт., по второй также 3 МВт. и подписать слово «резерв». Глядя на такое написание энергетику сразу становится понятно, что по каждому вводу предприятие может потреблять до 3 МВт. обеспечивая вторую категорию надежности, но в целом по двум вводам потреблять свыше 3 МВт. нельзя.

Второй вариант – это всё-таки указать по каждому вводу по 1,5 МВт., но сделать приписку что фактическое распределение по точкам поставки может отличаться от указанного в зависимости от режима работы и взаимного резервирования.

В общем без дополнительных пояснений не обойтись. Так что для потребителей, если вы присоединяетесь не по одному вводу, советую обращать пристальное внимание, как сетевая организация распределяет вашу максимальную мощность по точкам поставки. А то она может быть фактически уполовинена сразу же по завершению технологического присоединения.