Пару лет назад ко мне обратились из головной компании крупного холдинга.

Пару лет назад ко мне обратились из головной компании крупного холдинга.

На одном из предприятий был заключен договор купли-продажи электроэнергии с розничным генератором. Несколько лет всё было замечательно, потребитель приобретал электроэнергию по цене, дешевле чем у гарантирующего поставщика.

Но в один прекрасный (хотя для предприятия не очень) день вышестоящая сетевая организация узнала об этом и выставила предприятию услугу по передаче электроэнергии за последние три года.

А это без малого 50 млн. руб.

Руководство предприятия было… озадачено таким поворотом событий. Деньги-то не малые, даже по масштабам холдинга.

Подключили юристов, а юристы вышли на меня.

Запрос был примерно такой:

- Как нам выиграть суд с сетевой организацией и не оплачивать выставленные нам услуги по передаче электроэнергии.

Мой ответ был ассиметричным:

- Закон на стороне сетевой организации. Более того, они могут предъявить вам не 50 млн. руб. за неоплаченные услуги по передаче электроэнергии, а 500 млн. руб. за бездоговорное потребление (потребление электроэнергии без урегулированных отношений по передаче электроэнергии).

К сожалению, это не единственный подобный случай.

Сегодня обратился клиент с аналогичной ситуацией. Суммы, конечно же, другие. А вот схема абсолютно такая же.

Почему так происходит?

В соответствии с действующим законодательством потребитель, подключенный к внешней электрической сети через электрические сети производителя электроэнергии обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии вышестоящей сетевой организации.

Логично? Нет. Ведь из сетей этой сетевой чаще всего такому потребителю не прилетает и киловатта электроэнергии. А даже если и прилетает – за эти киловатты потребитель оплачивает услуги по передаче в рамках договорных отношений с гарантирующим поставщиком.

Между генератором и потребителем нет сетей сетевой организации и «за столбы и потери» именно поэтому перетоку платить некому (нет сетей – нет денег). А «столбы и потери» как раз и являются услугой по передаче э/э.

Но в законе же написано другое. Это опосредованное присоединение к внешней электрической сети, а значит услуги по передаче быть. Подробнее я писал об этом в статье Уменьшить затраты на электроснабжение не оплачивая услуги по передаче электроэнергии. Возможно ли это?

Потребитель, заключая договор с генератором часто и не подозревает, что нужно платить еще что-то. Потребитель редко когда понимает, что оплачивая электроэнергию производителю он оплачивает не всё, а только электрическую энергию и мощность (договор купли-продажи электроэнергии). А обязан также оплачивать услугу по передаче, которая составляет от 40 до 85% конечных затрат на электроснабжение.

Ну а дальше, если повезет, то сетевая организация об этом никогда не узнает и потребитель будет думать, что он экономит, заключив договор с розничным производителем электроэнергии (и так оно и есть, пока не будет доначислена услуга по передаче), ну а если не повезет… доначисления составляют, как правило, десятки миллионов рублей. Что самым негативным образом сказывается на потребителе.

Что делать потребителю, подключенному к внешней электрической сети через электроустановки производителя электроэнергии?

Для начала провести аудит договора с розничным генератором и понять за что же именно он платит (купля-продажа электроэнергии или электроснабжение) и не заключен ли отдельно у потребителя договор на объемы покупки электроэнергии у генератора с вышестоящей сетевой организацией.

Ну а дальше один из следующих вариантов:

• Радоваться, что отношения урегулированы в соответствии с законодательством.
• Привести договорные отношения в рамки закона (при этом скорее всего затраты на электроснабжение вырастут).
• Оставить всё как есть и быть готовым в любой момент доплатить за услуги по передаче или же за бездоговорное потребление.

Выбор здесь за потребителем.