Пару лет назад ко мне обратились из головной компании крупного холдинга.

17 марта 2023
7880 просмотров

Пару лет назад ко мне обратились из головной компании крупного холдинга.

На одном из предприятий был заключен договор купли-продажи электроэнергии с розничным генератором. Несколько лет всё было замечательно, потребитель приобретал электроэнергию по цене, дешевле чем у гарантирующего поставщика.

Но в один прекрасный (хотя для предприятия не очень) день вышестоящая сетевая организация узнала об этом и выставила предприятию услугу по передаче электроэнергии за последние три года.

А это без малого 50 млн. руб.

Руководство предприятия было… озадачено таким поворотом событий. Деньги-то не малые, даже по масштабам холдинга.

Подключили юристов, а юристы вышли на меня.

Запрос был примерно такой:

- Как нам выиграть суд с сетевой организацией и не оплачивать выставленные нам услуги по передаче электроэнергии.

Мой ответ был ассиметричным:

- Закон на стороне сетевой организации. Более того, они могут предъявить вам не 50 млн. руб. за неоплаченные услуги по передаче электроэнергии, а 500 млн. руб. за бездоговорное потребление (потребление электроэнергии без урегулированных отношений по передаче электроэнергии).

К сожалению, это не единственный подобный случай.

Сегодня обратился клиент с аналогичной ситуацией. Суммы, конечно же, другие. А вот схема абсолютно такая же.

Почему так происходит?

В соответствии с действующим законодательством потребитель, подключенный к внешней электрической сети через электрические сети производителя электроэнергии обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии вышестоящей сетевой организации.

Логично? Нет. Ведь из сетей этой сетевой чаще всего такому потребителю не прилетает и киловатта электроэнергии. А даже если и прилетает – за эти киловатты потребитель оплачивает услуги по передаче в рамках договорных отношений с гарантирующим поставщиком.

Между генератором и потребителем нет сетей сетевой организации и «за столбы и потери» именно поэтому перетоку платить некому (нет сетей – нет денег). А «столбы и потери» как раз и являются услугой по передаче э/э.

Но в законе же написано другое. Это опосредованное присоединение к внешней электрической сети, а значит услуги по передаче быть. Подробнее я писал об этом в статье Уменьшить затраты на электроснабжение не оплачивая услуги по передаче электроэнергии. Возможно ли это?

Потребитель, заключая договор с генератором часто и не подозревает, что нужно платить еще что-то. Потребитель редко когда понимает, что оплачивая электроэнергию производителю он оплачивает не всё, а только электрическую энергию и мощность (договор купли-продажи электроэнергии). А обязан также оплачивать услугу по передаче, которая составляет от 40 до 85% конечных затрат на электроснабжение.

Ну а дальше, если повезет, то сетевая организация об этом никогда не узнает и потребитель будет думать, что он экономит, заключив договор с розничным производителем электроэнергии (и так оно и есть, пока не будет доначислена услуга по передаче), ну а если не повезет… доначисления составляют, как правило, десятки миллионов рублей. Что самым негативным образом сказывается на потребителе.

Что делать потребителю, подключенному к внешней электрической сети через электроустановки производителя электроэнергии?

Для начала провести аудит договора с розничным генератором и понять за что же именно он платит (купля-продажа электроэнергии или электроснабжение) и не заключен ли отдельно у потребителя договор на объемы покупки электроэнергии у генератора с вышестоящей сетевой организацией.

Ну а дальше один из следующих вариантов:

  • Радоваться, что отношения урегулированы в соответствии с законодательством.
  • Привести договорные отношения в рамки закона (при этом скорее всего затраты на электроснабжение вырастут).
  • Оставить всё как есть и быть готовым в любой момент доплатить за услуги по передаче или же за бездоговорное потребление.

Выбор здесь за потребителем. 

Комментарии

0

Чтобы добавить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь:

или