Меню

Потребители с субабонентами. Как «избавиться» от субабонентов?

У большинства предприятий советского периода схемы электроснабжения выглядит примерно следующим образом:

Раньше, ещё до реформирования электроэнергетики, было всё равно кто и в каком количестве запитан от сетей предприятия. Так что по доброте душевной или по другим причинам предприятия массово подключали к своим сетям тех, кто находился в непосредственной близости от них. Ну не тянуть же ЛЭП до сетей сетевой организации — это же выброшенные на ветер народные богатства. При этом, как правило, подключившийся к сетям предприятия (не важно, юридическое лицо, общежитие или гаражный кооператив) заключал договор поставки электроэнергии с самим предприятием, а не с энергосбытом. Таких потребителей стали называть субабонентами, то есть абонентами абонентов энергосбытов.

В последнее десятилетие ситуация с такими «понаподключившимися» медленно, но существенно меняется. Предприятия поняли, что от субабонентов много проблем, и основная из них — это отсутствие платежной дисциплины. Предприятию нужно рассчитываться за купленную электроэнергию с гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией, а субабоненты платить очень часто «забывают». Вот и приходится закрываться своими деньгами.

При этом, зачастую, как-либо повлиять на поступление денежных средств от субабонентов предприятия не могут, так как те являются «неотключаемыми». Попробуйте ограничить потребление электроэнергии водоканалу или котельной — и на Вашем пороге сразу же возникнут люди из разный инстанций вплоть до прокуратуры, а потом еще и ФАС оштрафует. И это далеко не в худшем случае. Даже если субабонент не является «неотключаемым», отключить его от сетей предприятия оказывается тоже невозможно, так как предприятие не вправе препятствовать перетоку через свои сети.

Так что пусть простят меня потребители электроэнергии, являющиеся субабонентами, за картинку в шапке статьи. Но, зачастую, именно так их видят представители предприятий, к которым они подключены.

То есть, отключить субабонента от своих сетей возможно только в единственном случае — если сам субабонент принял такое решение.

Еще одним негативным для предприятия сигналом в отношении субабонентов стало введение лицензирования энергосбытовой деятельности. В скором времени предприятия, имеющие субабонентов, должны будут получить лицензию на осуществление энергосбытовой деятельности, иначе им грозят довольно крупные штрафы. А лицензия подразумевает значительное количество отчетов (в том числе ежемесячных) в лицензирующий орган.

Итак «избавиться» от субабонентов невозможно, однако можно минимизировать негативные последствия его присутствия в сетях предприятия.

 

Поделиться

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

16 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Дмитрий

Артём, добрый вечер, помогите разобраться со следующим вопросом.
Есть производитель электрической энергии на розничном рынке. В соответствии с п.15(1) 861 ппрф стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V данных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.
В разделе V, а именно п.49 указано что стоимость услуг сетевой организации, оказанных производителю электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.
Таким образом в объеме отпущенной электрической энергии из сетей сетевой организации есть транзит электрической энергии в третьи лица и обратно в сети сетевой организации (переток через сети потребителя). Производитель должен платить за услуги по передаче весь объем + транзит + переток?

2
Артем Туксин

Здравствуйте, Дмитрий!
Не очень понял логику. Опишите, пожалуйста, не ссылки на нормы права, а именно Вашу ситуацию.

3
Дмитрий

Есть производитель электрической энергии (присоединён по двум ВЛ к сетям сетевой организации) на розничном рынке, опосредованно через производителя электрической энергии присоединены к сетям сетевой организации присоединены третьи лица, кроме того через сети производителя из одной ВЛ в другую ВЛ сетевая организация осуществляет транзит электроэнергии.
Сейчас рассматриваем вопрос оплаты услуг по передаче электрической энергии производителем, в соответствии с п.49 объем услуг по передачу определяется исходя из объема поступлений в сети производителя из сетей сетевой организации (не указано что нужно вычесть объем транзита). Вот вопрос, что если считать объем только по голове, то он включит в себя транзит из одной ВЛ в другую + транзит в сети третьих лиц.

4
Артем Туксин

Транзитные потребители оплачивают услуги по передаче исходя из объемов, которые они потребили. Если не вычитать эти объемы и оплачивать по ним услуги по передаче производителем - у сетевой организации будет неосновательное обогащение. За одни и те же объемы сетевая получит деньги 2 раза. Тоже самое и с объемом транзита.
Посмотрите раздел X 442 ПП РФ. Положения данного раздела относятся в том числе и к производителями э/э. А данные, полученные с помощью приборов учета согласно положениям этого раздела используются в том числе для оплаты услуг по передаче электроэнергии.
Ну и также в помощь п. 63 442 ПП РФ.

5

Артём, добрый день! Пожалуйста, помогите разобраться в одном вопросе - применяется ли п.178 Основных положений к владельцам объектов электросетевого хозяйства?

6
Артем Туксин

А можно подробнее описать ситуацию

7

Да, конечно!! Юридическое лицо, являющееся владельцем объектов электросетевого хозяйства, не обеспечило 2-кратный допуск к своему прибору учета. Немаловажным является и тот факт, что к объектам электросетевого хозяйства такого юридического лица подключены энергопринимающие объекты иных лиц. Встает вопрос - как рассчитывать объем потребленной электрической энергии такому юридическому лицу? Правомерно ли будет применить в данной ситуации п. 178 Основных положений? На мой взгляд в данном случае должен применяться п. 183 Основных положений...

8
Артем Туксин

А статус владельца электросетевого хозяйства какой - это потребитель э/э или сетевая организация? Если потребитель, то п. 178, если сетевая организация, то 183.

9
Эдуард Словцов

Сейчас для осуществления энергосбытовой деятельности нужно лишь открыть соответствующий код ОКВЭД. Поэтому продавать энергию могут все, кому не лень.
Что мешает предприятию(собственнику сетей) стать сбытовой, хотя бы для своих субабонентов? Стоит только договориться.

10
Артем Туксин

Да без проблем, только нужно делать кучу отчетов и отправлять их ежемесячно "по инстанциям", а до этого еще лицензию получить. А если "что-то пошло не так" - плати штраф.
Зачем это промышленному предприятию, которое занимается вообще не тем?
А когда субабонент перестанет платить (если уже не перестал) - ограничения режима потребления? Если не правильно ввели - опять штраф.
Вообще какой экономический смысл предприятию обслуживать субабонентов? Выставлять сверху свою сбытовую надбавку? Тогда все эти субабоненты дружно к ГП пойдут и будут правы. Просто транслировать затраты ГП - зачем тогда лицензию получать и горы отчетов генерировать?

11
Эдуард Словцов

Если субабоненты дружно пойдут к ГП, я бы на месте собственника сетей, тут же сдал питающий их кабель/ТП в аренду любой ТСО, получил бы за это арендную плату и отсутствие необходимости обслуживать оборудование. А "умные" субабоненты, не захотевшие заключать договор, получили бы услугу не по ВН как раньше, а по СН-2 или НН...
Не спорю, момент тонкий, но он того стоит)

12
Артем Туксин

Ну это не всегда можно сделать технически. Нужно еще сетевую найти, которая возьмет в аренду сети, а для потребителя, который в этой "кухне" не варится - это бывает проблематично.
Ну и да - очень тонкий момент)

13
Василий

Проблема усугубляется еще тем фактом, что многие из предприятий, которые имели статус сетевой организации, потеряли статус сетевой организации из за недостаточности протяженности линий электропередачи, а терять плату за передачу электрической энергии не хотят. И тут начинается чехорда: потребитель должен уйти к гарантирующему поставщику, но заключить договор с бывшим сетевиком на компенсацию затрат по содержанию оборудования. Незаконно скажете Вы, но на дворе зима, один ввод и ругаться накладно. Отключение на один- два дня а предприятие может не подняться!

14
Артем Туксин

А может просто направить подписанный договор с такой "сетевой" в ФАС и спросить насколько он соответствует действующему законодательству. Там такая работа начнется, что "сетевая" очень сильно задумается над отключениями. Тем более, что у нас очень любят пугать на словах, а когда переводишь вопрос официальное русло, в подавляющем большинстве случаев позиция меняется и кулуарные разговорчики забываются.

15
Василий

Хороший вариант. Но сама ситуация с ограничениями на право получения статуса сетевой организации попахивает законным рейдерством - понуждение предприятий к сдаче в аренду/продаже сетей и подстанций сетевым компаниям.

16
Артем Туксин

Это планомерное снижение количества сетевых организаций с целью улучшения качества оказываемых услуг (так даже в какой-то программе написано - искать не очень хочется, где именно). Причем Минэнерго уже решило, что количество сетевых уже сократилось до приемлемого уровня. Сейчас все, кто занимался сетевым бизнесом как сопутствующим уже вынуждены были от него отказаться. Остались только профессиональные участники рынка, как стало модно говорить. То, что предприятие с субабонентами должно обслуживать сети для поддержания перетоков этим самым субабонентам, но запрещено брать за это деньги, в расчет не берется.
История с лицензированием энергосбытовой деятельности наглядно показала, что до уровня конечного потребителя Минэнерго спускаться не намерено.