Меню

Другие (редкие) схемы электроснабжения

Схема поставки электроэнергии «по умолчанию» — это электроснабжение через Гарантирующего поставщика.
Вторая по распространенности схема — электроснабжение через Энергосбытовую организацию — субъекта оптового рынка электроэнергии по отдельной группе точек поставки потребителя.
Кроме того, потребитель может самостоятельно выйти на оптовый рынок электроэнергии.
В этой статье речь пойдет о «частных случаях», которые встречаются на практике.
1. Электроснабжение через Энергосбытовую организацию по объединенной группе точек поставки.
Как правило Энергосбытовая организация выводит по одной группе точек поставки одного потребителя, однако нет запрета регистрации ГТП в отношении нескольких потребителей, соединенных между собой электрическими сетями.
Плюс данной схемы — уменьшение отклонений за счет сальдирования объемов. Допустим в ГТП есть два потребителя. Если в какой-либо час один потребитель отклонился «вверх» (факт больше плана), а второй «вниз» (факт меньше плана), то энергосбытовая организация заплатит за отклонения разницу между заявками потребителей. Если же эти потребители осуществляли электроснабжение у ЭСО по разным ГТП, то каждый заплатил бы за свое отклонение. Эффект является незначительным и зависит от качества планирования предприятий, входящих в объединенную ГТП.
Минус схемы — усложнение расчетов и возможности проверки деятельности ЭСО. В торговой системе оптового рынка ЭСО получает данные для расчета конечной стоимости электроснабжения по группам точек поставки. То есть по объединенной ГТП ЭСО распределяет затраты самостоятельно и данное распределение никак не регламентировано действующим законодательством.
2. Электроснабжение через Энергосбытовую организацию с розничного рынка электроэнергии.
Если энергопринимающие устройства потребителя не входят в состав какой-либо группы точек поставки ЭСО на оптовом рынке электроэнергии, то ЭСО может продавать потребителю электроэнергию, только купленную у Гарантирующего поставщика на розничном рынке по одной из ценовых категорий.
Соответственно, продать, купленную у ГП электроэнергию, ЭСО может либо по той же цене (с нулевой рентабельностью для себя), либо дороже. Таким образом, данная схема электроснабжения априори является не выгодной для потребителя. А если ЭСО всё-таки предлагает цену дешевле, чем у ГП — то не соответствует действующему законодательству.
3. Покупка электроэнергии у розничной генерации.
Законодательство предусматривает возможность потребителям Гарантирующего поставщика, заключить договор покупки электроэнергии у розничной генерации, находящейся в зоне деятельности данного ГП. При этом цена такого договора определяется по соглашению сторон, а электроэнергию, не купленную у генератора, потребитель покупает у ГП.
При этом по закону розничный генератор может продавать выработанную электроэнергию Гарантирующему поставщику по цене, не выше цены, складывающейся для ГП на оптовом рынке. Чаще всего между розничными генераторами и ГП заключены договоры купли-продажи электроэнергии как раз по цене, складывающийся для ГП. Соответственно, генераторам не выгодно заключать с потребителями договоры по меньшей цене, а потребителям по большей.Если у Вас встречались другие схемы электроснабжения — опишите их. Будет интересно узнать и разобраться, на сколько они соответствуют действующему законодательству.
Поделиться

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

33 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Продажа ээ розничным генератором потребителю, подключенному к шинам, но не зарезервированному от сети ЕЭС РФ. То есть выключение генератора ведет к обесточиванию потребителя. Продажа по договору купли-продажи ээ, но обязательство по оплате сетевой у потребителя не возникает.

2
Артем Туксин

Здравствуйте, Игорь!
Про уменьшение затрат на электроснабжение без оплаты услуг по передаче подробнее написано здесь: http://energo.blog/2018/01/ne-oplachivaja-uslugi-po-peredache/
Описанные Вами методы экономии для потребителя рискованны, так как потребитель опосредованно подключен к сетям через производителя электроэнергии. То, что схема, при которой "выключение генератора ведет к обесточиванию потребителя", не является опосредованным присоединением в законодательстве не сказано.

3
Василий

3-й вариант на мой взгляд достаточно редкий по причине небольшого количества производителей электрической энергии, которым разрешено законодательством присутствовать на розничном рынке. А если и присутствует такой в пределах доступности, то наверняка входит в какой нибудь холдинг и отдает электроэнергию по себестоимости "своим".

4
Артем Туксин

на розничном рынке сегодня может присутствовать любой, у кого генерирующая мощность менее 25 МВт. Просто такая мощность сейчас действительно строится "для себя". А если и имеется лишняя электроэнергия - ее проще продать гарантирующему поставщику по цене покупки ГП с опта, чем искать потребителя, который согласится платить больше. Тем более, это совсем не выгодно для потребителя, который может купить у того же ГП по той же цене опта.

5
Василий

Потребитель покупает у ГП по цене опта + сбытовая надбавка ГП + транспортировка?

6
Артем Туксин

Да, генератор может "конкурировать" с ГП только в цене опта. По закону потребитель должен будет оплатить ГП услуги по передаче и сбытовую надбавку за полные объемы потребления, даже если купил электроэнергию у розничной генерации.

7
Василий

Не понял, какая сбытовая надбавка, если договор прямой с генератором. По логике только за транспорт по сетям не принадлежащим покупателю.

8
Артем Туксин

Потом сделаю отдельный пост про эту схему, а пока в двух словах:
Электроснабжение на рознице идет через ГП полностью, просто покупка электроэнергии и мощности происходит не с оптового рынка, а у генератора с розничного по прямому договору. Объемы, не покрытые розничным генератором потребитель покупает у ГП. Также объемы, не купленные потребителем по прямому договору генератор продает ГП.
Поскольку вся эта схема работает "под крышей" ГП, он берет свою сбытовую надбавку за полные объемы потребления потребителя. Не важно куплены они у розничного генератора напрямую или через договор с ГП.
Также оплачивается и услуги по передаче электроэнергии, но здесь логики больше - между потребителем и розничным генератором есть сети сетевых организаций и за услуги по передаче в этом случае надо платить.
Правда по закону, даже если сетей между потребителем и генератором нет - услугу по передаче тоже надо платить 🙂 но таков закон 😉

9
Василий

В таком случае действительно непонятно зачем применять 2-ю и 3-ю схемы? Про оплату транспортировки по своим сетям - запамятовал, да действительно надо платить, но за вычетом оплаты за потерь. И в итоге при видимости свободы действий пути к снижению затрат фактически нет.

10
Артем Туксин

Путь к снижению затрат - оптовый рынок электроэнергии. А на рознице - выбор самой дешевой ценовой категории. Всё остальное не стоит внимания потребителя.

11
Василий

Оптовый рынок - палка о двух концах. Во первых - значительные вложения в оборудование, создание системы АИИС КУЭ. Это практически полная замена существующей системы учета на старых предприятиях. Во вторых необходимость точного долговременного планирования потребления (месяц). А это стабильная ритмичная работа без внезапных простоев и запусков, что в наше нестабильное время уже проблема. Необходим грамотный персонал для планирования потребления и обслуживания системы учета и сбора данных, а это дополнительные постоянные затраты. Любой чих по обоим позициям и экономия к чертям. Этот путь только для крупных стабильных предприятий.

12
Артем Туксин

Долговременное планирование для оптового рынка электроэнергии на финансовый результат не сказывается никак. Планирование на сутки вперед - это да. Отклонения торгуются по более дорогой цене. При этом есть потребители, для которых нормальными считаются отклонения в 15-20%. Работают на опте уже много лет и назад к ГП не собираются. Несмотря на такие огромные отклонения им на ОРЭМ выгоднее.
Чем крупнее предприятие - тем выгоднее выходить на опт. С этим согласен полностью.
К сожалению, для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт. альтернативы нет - только гарантирующий поставщик. Да и для выхода на опт требования к АИИС КУЭ, а следовательно, и цена слишком завышены, на мой взгляд. Но имеем то, что имеем.

13
Василий

Вопрос: Регулярно появляются мутные конторы, которые хотят продать электрическую энергию дешевле, чем у гарантирующего поставщика. За счет чего? Ведь, как я понимаю, э/э они все равно приобретать будут у гарантирующего поставщика, так как точки поставки уже за ним.

14
Артем Туксин

Это как раз схема 2 из статьи. Не может энергосбытовая организация законно осуществлять электроснабжение потребителя, не выведя его на оптовый рынок электроэнергии или не заключив договор с розничной генерацией (случай крайне редкий) по цене, ниже чем у гарантирующего поставщика. Ведь именно у ГП и по цене ГП эта энергосбытовая организация будет покупать электроэнергию, а потом перепродавать потребителю.
При таких мутных схемах скорее всего кто-то, кому-то за что-то будет недоплачивать, а потом юридическое лицо просто растворится, оставив огромные долги.

15
Владимир

У нас возникла такая ситуация, нас манит независимый сбыт, с головной конторой в другом городе, манит скидкой сбыт. надбавки на 50% ниже чем у ГП ( у финансистов слюни текут), при этом как удалось узнать, в нашем регионе покупает этот сбыт у ГП эл.энергию на розничном рынке и перепродает потребителям (насколько понял выкруживает на ценовых категориях), но при этом имеет почти 2 месячную просрочку платежей перед ГП и арбитраж с обязательствами выплат в своём регионе.
ГП готов из штанов выпрыгнуть , но нас оставить под крылом ( крупный потребитель), учитывая, что он со своей сбыт. надбавкой сделать персонально для нас не чего не может(ФАС), предлагает другую сбытовую, с той-же скидкой в 50% и постоплатой до 20 числа следующим за расчётным
месяцем (финансисты весь стол слюной забрызгали). На ОРЭ сами не рыпаемся т.к. нет нормального графика на сутки вперёд (техпроцесс с колёс- сегодня работаем, завтра стоим, через час команда на запуск...). Предлагаемый независимый сбыт, который проталкивает ГП, в курсе нашей проблемой с графиком потребления и на опт нас не потащит.... . С ГП на 4 ценовой, т.к. питания с шин генераторов. Я уже сутки мучаюсь (аж сон потерял), как независимый сбыт, будет покупать у ГП и продавать нам со скидкой в 50% при этом не выводя гтп на опт... Где нас пытаются наколоть?

16
Артем Туксин

Вторая ЭСО.
Будет продавать Вашему предприятию электроэнергию дешевле, чем у ГП с "благословения" ГП.
Схему первой ЭСО здесь отметаем сразу, так как ГП явно не заинтересован, чтобы ему платили не вовремя.
Опять же здесь вариантов может быть множество. Опишу один из них:
Между ГП и ЭСО заключается договор энергоснабжения, в котором ЭСО "забывает" оплачивать сбытовую надбавку ГП.
Выгода ЭСО - свои 50% от сбытовой надбавки ГП.
Выгода ГП - потребитель остается в зоне деятельности ГП. Убытков у ГП нет, так как "забытая" сбытовая надбавка распределяется по потребителям 1 ценовой категории, увеличивая их цену на условные 3 копейки.
Выгода потребителя - снижение затрат на электроснабжение.
Кажется схема идеальной и все должны быть счастливы, если бы не одно но.
ГП не имеет права забывать выставить свою сбытовую надбавку ЭСО, при этом ГП регулируемая организация, а значит проверяемая "компетентными товарищами".
Допустим через 3 года после начала действия схемы проходит проверка, скажем, ФАС и выясняется несоответствие договора законодательству. ГП извиняется и досчитывает свою сбытовую надбавку ЭСО. ЭСО "своя" и вступать в конфликт с ГП не будет, а значит, скорее всего, попытается взыскать "недостающие" деньги с потребителя.
В результате потребитель может постфактум заплатить за туже 4 ценовую категорию ГП плюс (а не минус) 50% сбытовой надбавки.
Это не так "занимательно", как введение ограничения, но приятного тоже очень-очень мало.
Конечно, не соответствия могут и не найтись и все будут счастливы. Но риски есть. Ведь это уже не работа в правовом поле, а схема, не соответствующая действующему законодательству.

17
Владимир

Спасибо за развёрнутый ответ. Собственно, понятно, что чудес не бывает.
Есть один аспект в вашем ответе, "попытается взыскать "недостающие" деньги с потребителя." Каким образом можно взыскать с потребителя, если потребитель не нарушал договор с ЭСО. Откуда покупает ЭСО и за сколько, потребитель может и не знать...и знать собственно не обязан. Всмысле есть практика по данному взысканию у потребителя "недостающих" денег.

18
Артем Туксин

Есть такой анекдот:

— Согласны ли Вы взять её в жёны?
— Ну, это уж как суд решит...

Как показывает практика - очень жизненный анекдот. По работе периодически приходится бывать в арбитражном суде (к счастью, в основном как третьей стороной). Так вот там бывает, что хорошие юристы сетевой организации, ГП или ЭСО, пользуясь сложностью и запутанностью законодательства, доказывают, что черное - это белое. И судьи встают на их сторону. Там логика не работает, там работает интерпретация законодательства.
К тому же даже, даже если потребитель отобьет все претензии ЭСО и не даст себе навязать доп. затраты. К кому он перейдет, расторгнув договор с ЭСО? К дружественному ЭСО гарантирующему поставщику.

19
Артем Туксин

Первая ЭСО.
Хочет покупать у ГП на рознице и перепродавать Вам дешевле, чем покупает.
Путей, находящихся в правовом поле для этого нет. Опишу один из возможных вариантов, как это можно делать по серой схеме:
ЭСО берет с потребителя деньги и не перечисляет ГП, а кладет их на депозит.
Через определенное время, когда "накапали" проценты, достаточные для того, чтобы и ГП нужную сумму отдать и себя не обидеть - деньги с депозита снимаются и ЭСО гасит долг.
Риски схемы для потребителя:
1. По договору ГП за ненадлежащее исполнение обязательств может выставить потребителю пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Это примерно 25% годовых. Такие проценты не перекроет ни один депозит. Ну разве, что Форекс если сильно повезет. Но здесь потребитель как бы не при чем.
2. При неоплате хотя бы одного платежа по новым правилам ограничения ГП может ввести ограничение режима потребления в "отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре". А чьи в договоре энергопринимающие устройства и точки поставки? Правильно, потребителя.
Так что связываясь с такой ЭСО Ваше предприятие получает риск внезапного ограничения режима потребления при хорошей платежной дисциплине.

20
Артем Туксин

Ситуация у Вас очень интересная. Финансисты слюной могут хоть олимпийские бассейны заполнять, но, боюсь, их повышенное слюноотделение может привести к изжоге у энергетиков, юристов, а то и у высшего руководства предприятия.

Своим постом Вы подняли целый пласт. Если в двух словах - я бы не советовал идти ни к первой ЭСО, ни ко второй. Почему - опишу ниже.

Про отклонения и опт. В ЭСО где я работаю есть потребитель, у которого среднемесячные отклонения составляют 20-25%. Отклонения за сутки могут достигать 300-400%. И при этом он работает на опте и получает экономию, относительно ГП.

Если Вы скинете на почту tuksin@energo.blog фактические почасовки своего предприятия за месяц, я рассчитаю Вам возможную экономию от выхода на оптовый рынок при разных отклонениях.

21
Сергей

Ну то есть из этих трех схем может действовать только первая?

22
Артем Туксин

Из этих трех схем действуют все три - своими глазами видел 🙂
А вот экономически целесообразна только первая.

23
Василий

Экономически целесообразней иметь свое собственное производство электрической энергии и тепла с использованием природного газа, т.е. строительство собственной газовой мини ТЭЦ. Единственно что полностью перекрыть собственное потребление электрической энергии скорее всего не получится, и договор с гарантирующим поставщиком заключать придется. Проблема в том, что отдача излишков в сеть запрещена на законодательном уровне и придется всегда недовырабатывать чтобы не налететь на санкции. Хотя постоянно твердят, что эту проблему надо решать с целью развития малой и нетрадиционной энергетики и их интеграции в большую.

24
Артем Туксин

Отдача излишков в сеть (например, продажа гарантирующему поставщику) не запрещена, более того, прямо предусмотрена действующим законодательством.
Здесь есть другая потенциальная проблема. Россети уже много лет пытаются продвинуть закон, согласно которому услуги по передаче должны оплачиваться исходя из максимальной мощности. Если закон всё таки будет принят, то у владельцев "ТЭЦ потребитель э/э" будет выбор - или оплачивать полностью услуги по передаче электроэнергии (сейчас они оплачивают по фактической мощности по незначительным объемам сальдо-перетока, то есть разницей между потребленными и выработанными объемами), либо вообще отключаться от внешней электрической сети, что чревато ухудшением надежности электроснабжения.
А с учетом того, что ТЭЦ строится и затем окупается далеко не один год, принятие такого закона приведет к оооочень резкому увеличению сроков окупаемости подобных проектов, в том числе уже реализованных

25

Есть третий вариант. Если потребление тепла большое и особенно если есть поставка его в город, то можно организовать работу по модели "неизолированный остров". А именно - построить мощностей выше, чем надо. ТЭЦ вынести в отдельное юрлицо. Предприятие откулючить от сетевой (разорвать договор на подключение). Предприятие подключить на шин без резервирования мощности от ЕЭС РФ. ОБЯЗАТЕЛЬНО! При остановке ТЭЦ предприятие должно обесточиваться.

26
Александр

Нечто подобное было (возможно и сейчас работает несколько видоизменено) в Волгограде когда на базе ТЭЦ и предприятия было создано "Простое товарищество" в результате были счастливы Генерация-Потребитель, а вот сетевая и сбыт на каждом совещании в КТР пытались развалить эту схему.

27
Артем Туксин

Если бы сетевая пошла в суд - то развалила бы эту схему гораздо быстрее, чем на совещаниях)

28
Николай

согласно п 125. К отношениям по производству электрической энергии (мощности) для удовлетворения собственных производственных и (или) бытовых нужд потребителей с блок-станциями положения ПРАВИЛ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ не применяется

29
Артем Туксин

П. 125 какого нормативного акта упоминаете?

30
Николай

точно... ПП N 530 утратило силу.
Так как же платит тогда предприятие у которого есть генератор для удовлетворения собственных до 5 МВт, находится внутри единых границ балансовой принадлежности данного потребителя и соединенными принадлежащими ему объектами электросетевого хозяйства, в условиях паралельной работы генератора с сетью?
в ПП 442, п.63 указывает на установку счётчиков на генераторы с целью продажи излишней ЭЭ, в рассматриваемом случае цели продажи нет.
в ПП 442, п.96 описаны условия когда потребитель присоединён к сетевой организации через шины производителя-продавца, опять же под ассматриваемый случай данный пункт не подходит.
аналогично в ПП 442, п.250, есть потребитель, и есть производитель-продавец два разных участника рынка, здесь описана продцедура уменьшения платы за транспортировку на ставку потерь в сетях.

Пункт 81 Основ ценообразования № 1178 ак же описывает ситуацию когда потребитель и производитель это разные субъекты розничного рынка.
опять же у предприятия нет статуса производителя на розничном рынке (поставщика), нет цели продажи.

31
Артем Туксин

А почему п. 63 ПП РФ 442 только для продажи? Там описан объем продажи и объем покупки.

32
Николай

потому что там так указано, субъект имеет цель продажи на розничном рынке, приобретает статус производителя и продавца на розничном рынке. Предприятие цели продажи не имеет, статус продавца не преобретает, соответственно под этот пунк не подпадает

63. Субъект розничных рынков, владеющий на праве собственности или на ином законном основании генератором, в целях участия на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии , произведенной на принадлежащих ему объектах по производству электрической энергии, обязан обеспечить раздельный почасовой учет производства и собственного потребления электрической энергии в соответствии с требованиями настоящего документа.

33
Артем Туксин

Этот, пункт, как и многое в нашем законодательстве, написан... скажем так "не слишком чётко". Но тем не менее именно он применяется в отношении и продажи и покупки "потребителя с блок-станцией". Никто ЦЕЛИ таким потребителей не спрашивает. Есть превышение выработки над потреблением - продажа. Есть превышение потребления над выработкой - покупка.